Mer' a kötőszó mé' van?!?!? Azé' van, hogy a mondatrészeknek, meg legyen teremtve! Már elnézést a nagy hangszínemért, de már nem bírom. :D

Ezzel semmi bajom nincs, a plázapcsa-anyanyelv sokkalta bosszantóbb. Szoli, hambi, kari, bari, nari, örihari, puszcsyhhhh, láwcsyhhhh, bocsika, király előlap a telcsire... [smiley]axe[/smiley]

Nem, konkrétan kétféle kötőjel van, amiből az egyiket vmi márkajelöléseknél használjuk, pl. F-15 vadászgép.

Hát izé.. nyilván a kötőjel szóközi írásjel, a másik meg gondolatjel, az inkább mondatok vagy mondatrészek közti írásjel.

Mondjuk az is odabasz, hogy vannak ilyen egyszerűbb szavak is, hogy bura, azt így írjuk helyesen, de mindenki búrának mondja, szóval lehessen már búraként írni. Mert itt nem lehet semmi szóelemző írásmódra jellemző idiótizmussal magyarázni (gondolom ezt is rövid oval kéne, de leszarom), hogy de hát azért más, mert hasonult, összeolvadt mittomén mi csinált. :D Vagy árboc.. mindenki árbócot mond, mégse jó úgy írni. Ezek ilyen égbekiáltó ostobaságok. Nyilvánvaló, hogy legalább 40 éve mindenki úgy használja, ahogy kimondjuk, mégis másképp kell írni.
Vagy a másik jópofaság:
harmónia, harmonikus
krónika, krónikus (ITT MIÉRT HOSSZÚ?!) LOL

Erről beszélek!

Most hagyjuk hogy az "jazz-szerű", de épp az olyan kivételeket kéne a nyelvtanászoknak megszűntetni mint a hasonul/nem hasonul ragok, aminél egyszer "dzsesszel", máskor meg "dzsessz-szerű". Erre kitalálni azt az ordenáré trollságot hogy a "-szerű" rag az összetett szó tagszava, elképesztő.

Az észszerű meg a tökéletes trollság. Javaslom mindenki írja továbbra is "ésszerű"-nek, meg "mariannal"-nak.

Azon is hasaltam hogy az 1-ji az helyes. Se nyelvtanilag (mint az 1-jei), se alkalmazásilag (mint az 1-i) nem indokolható.

Az olyan szabályok is mint a "összetett szavakat X szótagszámnál kötőjellel írjuk, KIVÉVE ha egy -i ragtól lesz olyan hosszú" amit a nyelvészeknek meg kéne szüntetniük, nem még újabbakat előállítani (az említett példa új szabály!).

Az is külön érdekelne, tényleg KÖTELEZNI kívánják-e a boltokat arra hogy ha "nyitva tartás" van nyomtatva náluk (nem tudom ki volt az a kötsög aki így írta, de hát...) az nyomtattassa újra.

PS: lehet már szabályosan leírni hogy bontott-tégla-burkolat?

PPS: az ly megszűntetése mellett a kis-kötőjel/nagy-kötőjel ordenáré wtf-ot is legyenek szívesek megszűntetni! Mi anno egyszer tanultunk bővített(!) abc-t az összes írásjellel, de ez a kreténség még ott sem szerepelt!

Még csak véletlenül sem kötőjellel, függetlenül attól, hogy mondjuk az alumíniumedényt ill. az ott felsorolt példákat egybeírjuk. LOL

Na aztán ebbe keress logikát.

A különírásnál és egybeírásnál is sok marhaság van, mert aki csak annyit tud, hogy az összetett szavakat 6 szótagig (ragok, jelek nem számítanak) egybeírjuk, de ha az összetétel mindössze két tagból áll, akkor a szótagszámtól el lehet tekinteni és egybeírható úgy is, az sajnos keveset tud. Az ennél összetettebb és hosszabb szavakat, meg a megfelelő helyen kötőjellel kapcsoljuk, lásd pl. tehergépkocsi-vezető.
De nézd meg az eleddig forgalomban lévő helyesírási szabályzat 115. pontját, ahol ezt a viszonylag egyszerűnek tűnő szabályrendszert felrúgják olyan marhasággal, hogy vedd figyelembe, hogy az összetétel első vagy második tagja összetett szó-e, mert akkor különírjuk. LOOOOL
Ezt én simán nyelvésztrollkodásnak tartom.

Tényleg? A Mariann-nal miért logikusabb, mint a Mariannal? Ja mert mondjuk 1000 Mariannból 1 írja a nevét egy n-nel? LOL

Engem sokkal jobban idegesít mellérendelő mondatokat elválasztó és, meg ill. vagy használatakor a feleslegesen és muszájból kihajigált vesszőhalom. Most bazmeg, ha a kötőszó AZÉRT VAN, hogy elválassza a két tagmondatot egymástól, akkor mi a fasznak eléjük vessző?! Ostobaság!

Az csak azért lenne cumi, mert aki megtanult helyesen írni, az most kezdhet átszokni a baromságokra. Ezért is tartom ésszerűtlennek az észszerű ilyesfajta írásmódját, mert ez a képző mindig is hasonult az előtte lévő szótőhöz. Kivéve az ilyen elvetelmült marhaságokat, hogy dzsessz-szerű. :D Mondjuk az sem logikus, hogy milyen esetekben használjuk 3 ugyanolyan mássalhangzó találkozásakor ezt a kötőjellel kapcsolt formát és mikor egyszerűsítünk. A többelt sem írjuk három bével kötőjellel. :D több-bel :D

Jóbarátokat eddig is egybeírtam. :)

Twillight neked még van hová fejlődni helyesírásilag. Sajnos a "két jé" marad, ez hozzá tartozik a magyar nyelvhez, noha a maga idejében valóságos háború dúlt a nyelvészek között ebben az ügyben is. A nyelvtan is olyan kicsit, mint a matematika, nincsenek királyi utak benne, és olykor a logikát nehezen találod meg benne. Viszont tudomásul kell venni, hogy a nyelv folyamatosan változik, ezért is szükséges, hogy a nyelvművelők időnként felülvizsgálják az eddigi nézeteiket, és igazodjanak a mai kor követelményeihez. A word helyesírás ellenőrző része eddig is pocsék volt, és ezután még kevesebbszer kell hagyatkozni rá. Azért a változtatások többsége logikus, és ez örvendetes hír, a többit meg meg kell tanulni. Persze pár változtatást én is felvetettem volna az akadémikusoknak, de talán majd legközelebb... [smiley]pias[/smiley]

Az egész a diákok szivatására megy ki, meg hogy a nyelvtanászoknak maradjon munkája.

Ha tényleg jót akarnának, kezdésnek megszűntetnék az ly-t.

Regisztráltam, így letölthető lett a könyv [i]helyesírási változások[/i] része pdf-ben:

[url=http://zagor.hu/egyeb/lmhsz142015_02_Valtozasok.pdf.pdf]http://zagor.hu/egyeb/lmhsz142015_02_Valtozasok.pdf.pdf[/url]

---

A főhős Te vagy!

Gondoltam feldobok egy ilyen témát is.
A napokban most mindenhol cikkeznek róla.

Van pár érdekesség a változások közt.

Végre egybeírandó a [i]jóbarát [/i]szó például.

Megjegyzem, jó hogy az utóbbi években Hullgrim átnézte a könyveket, mert én nem vagyok jó helyesírásból...

---

A főhős Te vagy!